这两年，网上流传着以下两篇关于上甘岭战役的文章，一篇的题目是《爱尔兰装甲旅准将眼中的上甘岭》（或《爱尔兰将军谈上甘岭》之类），另一篇题目是《美军为什么打不赢上甘岭》。这两篇文章经常在网上以不同面目出现，许多人把它们当成爱国主义教材大加赞赏。但这两篇文章的内容真实吗？让我们先看看再说吧：

爱尔兰装甲旅准将眼中的上甘岭
爱文科尔斯时任联合国军爱尔兰装甲旅准将，他谈到上甘岭时是这样说的：
那时，我的部队，怎么会知道中国军队如此强悍？我原先拥有190辆坦克。秋季攻势开始后。我被命令阻击中国第39军，40军。掩护美军第8军第7师撤出上甘岭。我原先认为“志愿军”无非就是一群拿起武器的农民而已。在此之前，我的确没交手过这群人。因此，我刻意将部队以英国方式展开！即：两侧步兵，中间坦克。在美国航空队支援下。反突击。本来打算依靠强大的装甲火力，采取集团攻击，直接把中共打回去。可是，我没见过这样的军队。人抱着炸药，几乎疯狂的扑向我的装甲集群。结果，我一辆辆坦克被炸。上帝！这不是军队！我发誓！战神获拉迪斯也不会这样。半个小时不到，我前线一线190辆坦克仅剩下50辆，多数带伤。步兵伤亡更大。无奈！我只得快速紧缩。但是，来不及了。可怕！他们也是集团冲锋。前面，至少一个加强团。你要知道，他们没有那么多炮火支援。空中更没有。美国航空队，F84，低空俯冲轰炸，采用凝固汽油。我前面顿时火海一片。我原本打算，借此机会，重新组织部队。没想到，万万没想到。我看到作为军人，最令我吃惊的一幕：他们－那些志愿军！前面的士兵。就此到地，翻滚！平扑。为后面攻击的战友挡住，烈火！上帝！我是在说他们竟然用人，当防火板。这样的部队天下，谁见过？我的士兵到此时真的被震撼了！他们自动举手投降。一片，一片的。结果这次战斗，仅仅3个小时。3340名爱尔兰士兵，1200名阵亡，其余，包括我在内。做了这支无敌军队的战俘。回国后，有人骂我：投降将军！我感到生气！也很无奈！但是，当时面对这样的军队。我不投降还能如何？



美军为什么打不赢上甘岭

美国人至今也想不通，上甘岭为什么会打不下来。美国的军事研究者们用电脑模拟得出结论，范弗里特如果不攻五圣山，改为攻打西方山谷地，凭借美军强大的机械化装备，共军两个主力师（十五军四十六师和三十八军的一一二师）是抵挡不住的。他们不准备认为上甘岭的失败是输给了中国军人，因为这似乎不是人力能够做得到的，可是二流部队的四十五师可以做到。转自81.china.com
81.china.com
　　对一个国家、民族落后的痛苦体味最深的，莫过于它的军队。　　转自81.　　１９５２年下半年，朝鲜战争进入了相持阶段。对于中朝一方来说，相对于１９５０年底鸭绿江边的岁月，己方已经小占便宜。在严酷的事实下，连首先挑起战争的金日成同志也已经放弃了要“统一朝鲜，解放南方”的一厢情愿的梦想，此时社会主义阵营所要面对的是：我们能不能在美帝国主义强大的军事压力下固守住这个共CHAN主义在东亚的桥头堡？　　转自81.china.com
　　尽管我们的宣传是乐观的，以至于让我们在几十年后也认为我们当时只要愿意，就可以替朝鲜人民完成统一的大业，可是历史是会告诉人们真相的：当时的情况曾是如此的严峻。　　转自81.china.com
　　彭德怀指着朝鲜地图对十五军军长秦基伟说：“五圣山是朝鲜中线的门户。失掉五圣山，我们将后退２００公里无险可守。你要记住，谁丢了五圣山，谁要对朝鲜的历史负责。”在我们今天看来，这似乎只是恐吓，可是当时的事实是：在九月和十月里，联合国军连续攻下了北朝鲜人重兵把守的要隘―――９月５日，联合国军攻占“喋血山岭” （Ｂｌｏｏｄｙ　Ｒｉｄｇｅ）；１０月１３日，联合国军攻占“伤心岭”（Ｈｅａｒｔｂｒｅａｋ　Ｒｉｄｇｅ）”──由于朝方的扬胜讳败，现在已经很难找到中朝一方对这两战的叫法，只好以美方的称谓来叙述了。尽管联合国军损失了几千人，但毫无疑问的是他们达到了战略目的。他们的下一个目标，就是五圣山──美方将其叫做“三角形山”，范弗里特预计以两百人为代价，在五天内实现目标。为此他动用了美第七师、美第１８７空降团、南朝鲜第二师、九师、加拿大步兵旅、菲律宾营、哥伦比亚营、阿比西尼亚营等部队共七万余人的庞大兵力。　　转自81.china.com
　　志愿军方面在敌情判断上出现了巨大的失误。我方把几乎所有的火炮和十五军的大部分兵力都集中到了西方山谷地，而五圣山方向只留下了一个连秦基伟自己也承认算不上主力的四十五师，区区一万来人。　　转自81.china.com
　　《毛选》里说到，集中优势兵力歼灭敌人，比较有把握的比例是三到四比一。五圣山下敌方集中了六到七倍的优势兵力，至于火炮、飞机、补给等优势就更不必说了，这场战役似乎已经没有再谈下去的必要了。　　转自81.china.com
　　１９５２年１０月１４日凌晨３点半，战斗打响。　　转自81.china.com
　　范弗里特计划用一天时间夺下五圣山前的两个小山包──５９７•９和５３７•７北山高地。这两个高地背后有一个十几户人家的小山村，叫做上甘岭，这场战役我方叫做“上甘岭战役”，美方称之为“三角形山战役”。　　转自81.china.com
　　美军３２０多门重炮，２７辆坦克以每秒钟六发的火力密度将钢铁倾泻到这两个小山包上。由于我方对敌主攻方向判断失误，在长达八个小时的时间里，前沿部队未能得到有力的炮火支援，一天伤亡五百五十余人。　　转自81.china.c
　　通往一线阵地的电话线全部中断，四十五师师长崔建功只能眼巴巴的看着敌人爬上前沿阵地，任由战士们各自为战。　　转自81.china.com
　　这一天里，敌向上甘岭发射３０余万发炮弹，５００余枚航弹，上甘岭主峰标高被削低整整两米，寸草不剩。　　转自81.china.com
　　即便是这样，直到四天以后──１０月１８日，四十五师前沿部队才因伤亡太大，退入坑道，表面阵地第一次全部失守。该师逐次投入的十五个步兵连全部打残，最多的还有三十来人，少的编不成一个班。　　转自81.china.com
　　１９日晚，四十五师倾力发动了一次反击。　　转自81.china.com
　　５９７•９高地９号阵地上，美军在阵地顶部的巨石下掏空成了一个地堡，我军攻击受阻。这个地堡后来再现在电影《上甘岭》里。　　转自81.china.com
　　十九岁的贵州苗族战士龙世昌，闷声不响地拎了根爆破筒冲了上去，敌人炮兵实施拦阻射击，一发炮弹将他左腿齐膝炸断。目击者几十年后回忆道：“那个地堡就在我们主坑道口上面，隔出四五十公尺吧。高地上火光熊熊，从下往上看，透空，很清楚。看着龙世昌是拖条腿拼命往上爬，把爆破筒从枪眼里杵进 去。他刚要离开，爆破筒就给里面的人推出来，哧哧地冒烟。他捡起来又往里捅，捅进半截就捅不动了。龙世昌就用胸脯抵住往里压，压进去就炸了。他整个人被炸成碎片乱飞，我们什么也没找到。”　　转自81.china.com
　　０号阵地上，１３５团六连仅存１６个人，在对四个子母堡的爆破中，三个爆破组都没能接近地堡，在途中伤亡殆尽了。还剩下营参谋长张广生、六连长万福来、六连指导员冯玉庆、营讯员黄继光、连通讯员吴三羊和肖登良。后来的事大家都知道了，不过黄继光没喊后来那句让四亿五千万人热血沸腾的口号：让祖国人民等着我们的好消息吧！他们炸掉了三个地堡，付出的代价是吴三羊牺牲，肖登良重伤，黄继光爬到最后一个地堡前的时候全身也已经七处负伤。他爬起来，用力支起上身，向战友们说了句什么，只有指导员冯玉庆省悟了：“快，黄继光要堵枪眼。”牺牲后的黄继光全身伤口都没有流血，地堡前也没有血迹──血都在路途上流尽了。　　转自81.china.com
　　当时的目击者大都在后来的反击中牺牲，只有万福来重伤活了下来，在医院听到报上说黄继光仅仅追授“二级英雄”，大为不满，上书陈情。志愿军总部遂撤销黄继光“二级英雄”，追授“特级英雄”称号──我军至今仅有杨根思和黄继光获得过这种级别的荣誉。十五军战后编撰的《抗美援朝战争战史》中说道：“上甘岭战役中，危急时刻拉响手雷、手榴弹、爆破筒、炸药包与敌人同归于尽，舍身炸敌地堡、堵敌枪眼等，成为普遍现象。”也只有这样一个民族的优秀儿女，才能这样的把个人生死置之度外。　　转自81.china.com
　　２０日晨，敌人再度反扑，上甘岭表面阵地再度失守。四十五师再无一个完整的建制连队，２１个步兵连伤亡均逾半数以上。联合国军投入了十七个营，伤亡七千之众，惨到每个连不足四十个人。美国随军记者威尔逊报导：一个连长点名，下面答到的只有一名上士和一名列兵。
１０月２４日晚上，秦基伟将军部警卫连补充到一号坑道，１２０多号人，穿过两道固定炮火封锁线，连排干部只剩一个副排长，还有二十五个兵。　　
坑道里的志愿军战士为后方赢得了时间。１０月３０日，我方再度反攻。　　转我方动用了１３３门重炮。美七师上尉尼基惊恐地告诉随军记者：“中国军队的炮火像下雨一样，每秒钟一发，可怕极了。我们根本没有藏身之地。”每秒钟一发美军就受不了了，殊不知我们的战士在１０月１４日面对的是每秒钟六发的狂轰。　　转自81.china.com
　　５小时后，志愿军收复主峰。次日凌晨，南朝鲜二师三十一团和阿比西尼亚营反攻，发动了四十余次攻击。一天下来，全员上阵的三十一团便完全丧失战斗力，直到朝鲜战争结束也没能恢复战斗力。１１月１日，美七师，南朝鲜九师再度反扑，打到２日拂晓反被我坚守部队打了个反击，收复５９７•９全部表面阵地。四十五师补充后用于反击的１０个连也全部打光。
１１月１５日南朝鲜九师和美１８７空降团分五路进攻，四十五师最后一个连队增援到位，打到下午三点，连长赵黑林趴在敌人尸体上写了个条子派人后送：我巩固住了主峰，敌人上不来了。　　转自81.china.com
　　当天美国人坦率地向新闻界承认：“到此为止，联军在三角形山是打败了。”　　先后屯过三四百人的一号坑道，只走出了八个人，下阵地的时候，又在炮火下牺牲了２个，到军部，又被饼乾和牛肉罐头撑死一个。　　转自81.china.com
　　随手抓把土，数出三十二粒弹片，一面红旗上有三百八十一个弹孔，一截一米不到的树干上，嵌进了一百多个弹头和弹片。转自81.china.com
　　上甘岭战役，双方伤亡人数有多种说法，但是毫无例外的都有夸大对方损失，少报己方损失的毛病。　　转自81.china.com
　　我方战报：歼敌两万五千余人，十五军伤亡一万一千五百二十九人，其中阵亡五千二百一十三人。美方战报：损失九千余人，共CHAN党死伤一万九千余人。但毫无疑问的是，这片３•８平方公里的山头，已经被鲜血浸透了。
……

一．逗你玩的“爱尔兰将军谈上甘岭”
    看了这两篇文章，许多网友往往热血沸腾，大加赞许，纷纷写下：“前辈的鲜血，今日的和平！”“缅怀烈士，向英雄致敬！”等回帖。
    但明眼人一眼就能看出来，第一篇文章是完全没有事实根据、胡编乱造出来的假故事。原因很简单，联合国军里没有爱尔兰军队，中国志愿军参加上甘岭战役的是15军和12军，不是39军、40军。作战双方都不存在的战斗故事能是真的吗？
    朝鲜战争中，美国是打着“联合国军”旗号出兵朝鲜的。除美国外，还有15个国家派军队参加了联合国军，与美军一起赴朝作战。
这15个国家是：
1.英国  2.土耳其  3.澳大利亚  4.加拿大  5.法国  6.泰国  7.希腊  8.荷兰  9.哥伦比亚  10.阿比西尼亚（埃塞俄比亚）  11.菲律宾  12.比利时  13.卢森堡  14.新西兰  15.南非。
韩国军队不是联合国军成员，但在朝鲜战争中，韩军在联合国军（实际就是美军）的统一指挥下作战。
    上面这个故事完全是某些别有用心的人胡编乱造出来的，深层次的目的不知道，直接目的只有一个，用马三立的话说：“逗你玩！”
    什么叫恶搞上甘岭，这才是真正的恶搞上甘岭！

二．忽悠出来的45师上甘岭以一当七
    那么，第二篇文章呢？也是恶搞上甘岭吗？这篇文章倒是没有恶搞，但它胡诌！按赵本山的话说叫“忽悠！”这是一篇时空错位、错误百出的文章。
文章一开头，就给读者描绘了一幅黑云压城城欲摧的可怕情景：
“彭德怀指着朝鲜地图对十五军军长秦基伟说：‘五圣山是朝鲜中线的门户。失掉五圣山，我们将后退２００公里无险可守。你要记住，谁丢了五圣山，谁要对朝鲜的历史负责。’
当时的事实是：在九月和十月里，联合国军连续攻下了北朝鲜人重兵把守的要隘―――９月５日，联合国军攻占‘喋血山岭’ （Ｂｌｏｏｄｙ　Ｒｉｄｇｅ）；１０月１３日，联合国军攻占‘伤心岭’（Ｈｅａｒｔｂｒｅａｋ　Ｒｉｄｇｅ）──由于朝方的扬胜讳败，现在已经很难找到中朝一方对这两战的叫法，只好以美方的称谓来叙述了。尽管联合国军损失了几千人，但毫无疑问的是他们达到了战略目的。他们的下一个目标，就是五圣山──美方将其叫做“三角形山”，范弗里特预计以两百人为代价，在五天内实现目标。为此他动用了美第七师、美第１８７空降团、南朝鲜第二师、九师、加拿大步兵旅、菲律宾营、哥伦比亚营、阿比西尼亚营等部队共七万余人的庞大兵力。　　转自81.china.
　志愿军方面在敌情判断上出现了巨大的失误。我方把几乎所有的火炮和十五军的大部分兵力都集中到了西方山谷地，而五圣山方向只留下了一个连秦基伟自己也承认算不上主力的四十五师，区区一万来人。　　转自81.china.com
　　《毛选》里说到，集中优势兵力歼灭敌人，比较有把握的比例是三到四比一。五圣山下敌方集中了六到七倍的优势兵力，至于火炮、飞机、补给等优势就更不必说了，这场战役似乎已经没有再谈下去的必要了。”　　转自81.china.com
    上面这段文章纯属胡说八道！
    联合国军进攻“喋血山岭” “伤心岭”是在1951年9、10月，离上甘岭战役整整相差一年。尽管这两个高地相继失守，但美韩军付出极大代价，朝鲜人民军基本巩固住了自己的防线。而且，血岭、伤心岭与上甘岭既不是前后街坊也不是左右邻居，没什么直接联系。
彭德怀对秦基伟说的那番话，是某纪实文学作品中的一个情节。时间是在1952年春天15军进驻五圣山之前，根本不是1952年10月。
    那么，文章作者为什么要把一年前的血岭、伤心岭之战移到一年后的1952年10月，把彭德怀的讲话拖后半年呢？原因很简单，就是要忽悠出一种紧张气氛，制造出一个中国二等部队45师一万人在朝鲜人民军节节败退的情况下，力挽狂澜，打败精锐联合国军七万人的神话：看吧！联合国军9月5日攻占血岭！10月13日攻下伤心岭！紧接着，10月14日，黑压压7万大军直扑五圣山。丢掉五圣山，志愿军就要仓惶后退200公里。而我军驻守五圣山的是一支二等部队45师，区区一万来人。敌军在兵力上占有七比一的优势，火炮、飞机、补给上占绝对优势，真是千钧一发啊！
    真实的情况是什么样呢？
1．1952年9月18日至10月底，中朝军队8个军在180公里的战线上向敌军60个目标发起“秋季战术反击”。最后占领敌连排级据点17处。
注意：是我军先向敌军发起进攻！
2．10月14日，敌军向上甘岭发起进攻。一开始敌军投入的是美7师和韩2师，10月25日美7师撤出战斗。
3．上甘岭战役开始时，韩9师还在白马山与38军打仗，怎么可能投入到上甘岭作战？按我军统计，韩9师在白马山之战损失9800人。一支损失9800人的韩国师这边没打完白马山，那边就开打上甘岭，请问，文章作者是夸志愿军啊、还是夸高丽棒子？
4．阿比西尼亚营、韩9师30团、美第１８７空降团一部、哥伦比亚营都是在10月30日后才投入上甘岭作战的。
5．韩9师其余部队是在1952年11月25日（即上甘岭战役结束那天），与韩2师换防，进驻上甘岭的。
6．加拿大步兵旅、菲律宾营根本没参加过上甘岭战役。文章作者为了夸大志愿军的功绩，连根本没有参加过上甘岭战役的敌军部队也给编进作战序列，不觉得可笑吗？
7．在整个抗美援朝期间，我国总共有240万部队入朝参战。但我们能说1950年10月下旬，志愿军13兵团、9兵团、3兵团、19兵团、20兵团等240万部队浩浩荡荡开赴朝鲜吗？同理，上甘岭战役开始时，联合国军方面根本没投入6万多部队，说联合国军集中了6、7倍的优势兵力，这不是胡说八道是什么！
8．五圣山不是上甘岭，也不叫三角山！五圣山前面的两个小山头597.9高地和537.7高地北山，我方统称上甘岭。美方把597.9高地称为三角山，称537.7高地北山叫狙击兵岭。美军进攻的目标不是五圣山，而是三角山和狙击兵岭。美军称这次军事行动为“摊牌行动”，不是什么“三角形山战役”。
9．我军先后投入上甘岭战役的部队除45师外，还有15军29师两个团，12军31师和34师106团，连炮兵部队共4.3万人。真实的上甘岭战役，不存在志愿军以一打七的神话！
但上文为了圆这个志愿军一打七的神话，后面是这样写的：
“１１月１５日南朝鲜九师和美187空降团分五路进攻，四十五师最后一个连队增援到位，打到下午三点，连长赵黑林趴在敌人尸体上写了个条子派人后送：我巩固住了主峰，敌人上不来了。　　转自81.china.com
　　当天美国人坦率地向新闻界承认：‘到此为止，联军在三角形山是打败了。’　　先后屯过三四百人的一号坑道，只走出了八个人，下阵地的时候，又在炮火下牺牲了２个，到军部，又被饼乾和牛肉罐头撑死一个。”
    真实情况是：
    三角山的争夺在11月5日结束，11月6日联合国军宣布承认失败。当时，三角山已全部由志愿军12军31师接防了。随后，45师残部全部撤下上甘岭。
    11月8日，12军31师92团到达上甘岭，11日，开始反攻狙击兵岭。11月15日，92团伤亡惨重，撤下狙击兵岭，由93团接替。11月18日，93团伤亡过大，撤出战斗，34师106加强团开上狙击兵岭。106团在放弃了3、4、5、7、8几个次要阵地的情况下，守住了狙击兵岭部分阵地。
    11月25日，韩2师伤亡惨重，后撤整补，上甘岭战役结束。
但上文作者由于知识欠缺，以为上甘岭＝五圣山＝三角山，以为上甘岭战役结束于11月15日，为了忽悠出一个45师以一当七的神话来，非要让45师坚持到11月15日才结束三角山之战。
    对于双方的伤亡，文章是这样写的：
“上甘岭战役，双方伤亡人数有多种说法，但是毫无例外的都有夸大对方损失，少报己方损失的毛病。　　转自81.china.com
　　我方战报：歼敌两万五千余人，十五军伤亡一万一千五百二十九人，其中阵亡五千二百一十三人。美方战报：损失九千余人，共CHAN党死伤一万九千余人。但毫无疑问的是，这片３•８平方公里的山头，已经被鲜血浸透了。”
如果按文中所说15军只有45师一万人参战，伤亡1.15万是不是太多了？这是典型的编瞎话没编圆满！

    这两篇文章每次在网上登出，后面都有大量赞赏的跟帖。直到近一段时间，才有人对第一篇文章提出置疑。为什么会出现这样的情况？因为许多网友不了解抗美援朝，一看到有赞扬志愿军英勇作战的文章，就拍手叫好，却不知那可能是有人“逗你玩”！一看到有讲述志愿军以少胜多的文章，就兴高采烈，却不知那可能是在“忽悠”你！
    我前段时间发表了两篇介绍上甘岭战役真实情况的文章，立即在中华网上招来不少漫骂，有人还专门写文章说我恶搞上甘岭，义正词严地指责我帮助美国对中国搞心理战。真是无知、好笑到了极点！
    所以，我要再说一遍：无知不是爱国！
    当然，如果有人说，我就爱被别人逗着玩，我就爱被忽悠！那是你的选择。
    如果有人说，我们就是要忽悠，谁不忽悠啊？美国不忽悠吗？日本不忽悠吗？韩国不忽悠吗？为了打赢对美日韩的心理战，鼓舞国人的爱国热情，我们就要把上甘岭之战忽悠成志愿军以一当七！那我只能说：“你们太可爱了！”