从中东路事变、9.18事变看未来台海何时开战
2007-09-22 14:29:32.0
清朝末年,沙俄利用清朝政府腐败无能、国力衰弱之机,利用威逼利诱手段获取了在东北三省修建、经营中东铁路及租界旅顺、大连地区(关东州)的殖民权益。沙俄为了管理中东铁路而成立的俄国东省铁路公司除独揽铁路经营大权外又取得沿铁路两侧数十公里宽地带的行政管理权甚至司法管理权。1905年日俄战争后,沙俄将旅顺、大连地区(关东州)及长春以南到旅顺的中东铁路(后改名为南满铁路)及其相应权益全部转给了日本。
一.中东路事变
十月革命后,列宁政府曾宣称放弃沙俄利用侵略手段、不平等条约而获取的中国领土及一切侵略权益。但苏联政权巩固、稳定后,却没有履行诺言,不但不再同意归还任何中国领土,而且还要继续保留在中东铁路的殖民权益。
为收回中东铁路路权,张作霖、张学良东北军政当局与苏联政府进行了谈判,在谈判中,苏联政府虽然做了一些让步,但拒绝完全归还中东铁路。中国东北军政当局曾自行收回了一部分中东铁路权益。苏联虽然抗议,但事实上予以默认。
1929年,受当时国内爱国运动及蒋介石中央政府反苏反共政策的影响,张学良东北当局决定以武力收回中东铁路路权。
1929年5月27日,张学良策动“5.27事件”,派军警搜查苏联驻哈尔滨使馆、逮捕苏联驻哈总领事,同时封闭了中东铁路苏联职工会,并强迫中东路苏方正、副局长停职。以此事为开端,中东路事变爆发。在蒋介石中央政权的支持下,张学良东北当局于1929年7月10日,在中东铁路沿线部署军队,强行以武力接管了中东铁路。
苏联在外交交涉无效的情况下,开始在中苏边境地区大规模布署军队,并发起局部小规模军事行动。张学良东北当局也针锋相对地进行军事布署及局部军事反击。8月17日,中国国民政府对苏联宣战。
11月,苏联远东红军在布柳赫尔、崔可夫等人的指挥下,在东、西两线发起大规模反攻。东北军惨败,两个精锐旅被歼灭。张学良东北当局被迫向苏联讲和。
1929年12月,中苏双方签订了《停战议定书》和《中苏伯力会议草约》,恢复了1929年7月10日以前苏联在中东铁路的一切权益,两国停战息争,中东路事变结束。苏联借此次作战,占领了中国的抚远三角洲地区(黑瞎子岛)。
二.9.18事变
日本通过甲午战争占领了朝鲜和中国台湾。又通过1905年日俄战争夺取了中国东北的关东州和南满铁路殖民权益。但日本并未就此满足,它又把侵略的目标瞄向了整个中国东北地区。
1927年,日本首相田中义一在给日皇的密折中说:欲征服中国,必先征服满蒙;欲征服世界,必先征服中国。这就是著名的“田中奏折”。1931年6月,日本军部制定了《解决满洲问题方案大纲》,计划在1932年,经过准备之后,以武力侵占中国东北。但是,驻扎在中国东北的日本关东军,却以当时日本军队中惯有的“下克上”做法,自行提前开始了武力占领中国东北的行动。
1928年6月4日,日本关东军高级参谋河本大作大佐(上校)策划并成功实施了“皇姑屯事件”,炸死了统治中国东北的奉系军阀首领张作霖。
1931年9月18日夜,在日本关东军高级参谋石原莞尔中佐、坂垣征四郎大佐和土肥原贤二大佐的精心策划、指挥下,关东军炸毁了奉天(沈阳)附近柳条湖的一段南满铁路,反诬是中国军队所为,并以此为借口,向奉天东北军北大营和奉天城发起进攻。当时,东北军在东北共有20万人,而关东军总共只有1万余人。但由于蒋介石、张学良实行不抵抗政策,东北军不战撤退,日军第二天便占领了重兵驻防的东北政治、军事中心奉天。继而一周内基本控制了辽宁、吉林两省。随后在三个多月的时间里,又相继占领了黑龙江省和辽宁的军事重镇锦州。面对日军的武装侵略,蒋介石、张学良采取自己不抵抗,寄希望于国联调停、主持公道的做法,使一万余人的日本关东军在没有得到日本政府、军部支持的情况下(只有3万驻朝鲜军违令增援),轻易地夺取了东北三省。1932年3月,关东军扶持前满清废帝溥仪在东北建立伪满洲国,东三省论为日本殖民地,同时也是以战养战的军事基地。
三.蒋介石、张学良在中东路事变和9.18事变中的原则错误
1.对于历史遗留问题,在不具备解决条件的情况下,只要对自己没有进一步损害,可以暂时维持现状。但要积极主动地规划解决之道。
中东铁路、关东州和南满铁路,对于当时的蒋介石政府和张学良东北地方当局来说,都是历史遗留下来的有损国家主权和利益的问题。收回租界,收回路权,从原则上讲是没有错的。但是具体实施时,则必须根据双方实力对比和当时国际国内局势,实事求是地处理。在自己不具备条件收回所有权益的情况下,维持现状,但不扩大并尽量缩小自己的损失,不失为一个切实可行的方法。
例如对于中东铁路路权问题,苏联不放弃沙俄在中东路的殖民权益虽然不对,但它并没有其它的侵略意图和行动。以当时东北军的战斗力,与苏联军队作战,没有必胜制敌的把握。所以,在这种情况下,张学良应当暂时维持现状,但不允许苏联扩大殖民权益。同时积极发展东北经济,扩充军备,以实力为基础,逐步收回铁路权益,最后在合适的情况下,以适当的手段收回全部路权。
在自己的实力没有克敌必胜把握的情况下,贸然发动对苏战争,这是蒋介石、张学良在中东路事变中犯的原则错误。这个错误最后导致东北军惨败,而且也没有收回任何铁路权益。
2.面对侵略,必须坚决抵抗,不能心存幻想。
1928年6月,关东军炸死张作霖,其阴谋占领东北的野心已暴露无疑,在这种情况下,蒋介石、张学良不做应战准备,反而两面树敌,先向并无敌对行动的苏联动武。而对日本关东军咄咄逼人的军事行动,却严令东北军绝对不抵抗。在日本关东军发动9.18事变,明目张胆地开始侵占东三省的军事行动后,仍然采取不抵抗方针,幻想通过国联调停、外交谈判让日军撤军。结果使1万关东军轻而易举地夺取了东三省。
当敌人已经挑起侵略战争的时候,就不能再考虑我的武器如何如何、我的经济如何如何、国内还有多少问题要解决等这样的问题了,有什么样的武器打什么样的仗,有多少钱打多少钱的仗。这时候,抵抗是第一位的!反击敌人是第一位的!其他问题,打了再说!这方面,1.28淞沪抗战时的19路军做出了光辉的榜样!
面对日寇新挑起的军事侵略(不是历史遗留问题),不做备战,不坚决抵抗,患得患失、心存幻想、妥协退让,这是蒋介石、张学良在9.18事变中犯的原则错误。这个错误的恶果,我在《关东军和不抵抗,一个完整的9.18事变》一文中有详细论述,这里不再重复。
三.从中东路、9.18看未来台海战争
台湾至今未能统一,这是一个损害中国国家利益和民族尊严的历史遗留问题。目前台湾当政的台独势力追求台湾独立,不愿意实现两岸和平统一;而大陆以武力统一的最大障碍不是台湾本身,而是来自以美国为首的美日两国可能的武装干涉和西方国家的经济封锁、制裁。如何应对这一局面,是摆在我国政府面前的一个难题。
1.唯物器论问题
有人认为,我们不能唯物器论,应当勇于以武力统一台湾。这种想法不切实际。
所谓“唯武器论”就是只比武器,认为武器好坏决定战争胜负,武器好的一方肯定赢得战争。照此逻辑,中国共产党领导的国内革命战争就不必打了,肯定输!抗日战争、抗美援朝更不能打,铁定要输!但事实决非如此。所以唯武器论肯定不对!
假如战争今天来临,我们凭着现有武器也要与敌战斗,争取胜利!不能说我们武器不如人,就干脆不打了,认输。
但我们也必须看到,武器落后,打仗就吃亏,就要付出更多的代价,甚至是常人所承受不起的代价!比如,抗日战争,日军在中国总共死了40多万-70多万人,而我国军民的伤亡竟达3500万(据说死亡近2000万)。抗美援朝战争中,我军只在二次战役期间,以极大伤亡(作战伤亡加冻伤)的代价,歼灭过美军一个临时拼凑起来的团级战斗队,除此之外,我军再没有歼灭过美、英团级以上建制部队。为什么会这样?武器装备落后!
从五十年代到现在,我们一直没能解决台湾问题,也是因为武器装备落后。
批判“唯物器论”,是要树立一种观念,当战争强加到我们头上的时候,面对强敌,即使武器不如人,也要敢于亮剑,敢打,去争取胜利!
但如果我们能够争取武器装备水平与敌人接近、相同,甚至超过敌人,那对于减少战争损失、尽快夺取胜利就更为有利了。现代化战争,武器现代化程度的高低决定了你能否有资格去打某些战争,如果你根本没力量去打,更何谈赢呢?
2.不能象中东路事变那样贸然开战台海,维持台海现状不失为明智之举
以我国目前海、空军、二炮部队、陆军部队的装备、训练情况,以及国家目前的政治、经济整体情况,我们贸然主动开战台海,并无绝对胜算,很可能会导致中东路事变东北军战败的那种后果,并可能由此导致一系列连锁恶果。
从1996年美国派两艘航母到台海公然武力干涉大陆军演开始,国内就一直有台海战争晚打不如早打的呼声。而我国政府一直采取隐忍不发、大力发展军备、反独不促统的做法是十分正确的。
在我国空军没有预警机、没有足够的先进战机,海军没有先进军舰、潜艇,没有充足的渡海运兵手段,二炮部队没有足以威摄敌人的核力量及运载工具的情况下,我们贸然主动发起统一台湾的作战,一但美日军事干涉,我军很可能重蹈当年中东路事变张学良东北军的覆辙。即使勉强打赢,也会是一场损失巨大的惨胜,对国家有害无利。
所以,政府制定《反国家分裂法》,为台独设定底线,反独不促统,积极备战但不主动在台海开战的做法是十分正确的。
在不具备解决台湾统一问题的情况下,维持台海现状应该是明智之举。
3.积极备战,一但发生类似9.18事变的台独事变,应当坚决开战
到目前为止,我国政府虽然没有主动开战,但为台海之战做了大量准备工作。从1996年至今,我国已经发展出自己先进的预警机,引进和自主研发生产了歼11、歼10、苏30、飞豹等先进战机,海军中华神盾、新型核潜艇也已成军,二炮的威摄力量也有了很大提高,以今年年初我军以导弹击落卫星为标志,说明我国在太空领域的作战能力也有了巨大提高。这一切都为未来有可能爆发的台海战争做了切实的准备。
目前我国在综合国力、军力方面与美国相比仍有巨大差距,当前的国际、国内局势也使我国不宜主动开战台海。但是,我们是不是非要等到国力、军力发展到与美国接近或相等了才能开战呢?不是!
一但台独分子挑起类似9.18事变那样的台独事变,我们就没有任何选择,就不能再考虑什么国力、军力问题,只有坚决开战,以武力打击台独势力和美日军事干涉,悍卫国家主权和领土完整。
我们决不能象9.18事变蒋介石、张学良不抵抗那样去面对台独事变!
当台独分子把战争强加到我们头上的时候,面对(美日)强敌,即使武器不如人,我们也要敢于亮剑,敢打,去争取胜利!
4.台独分子和关东军
有人说台独分子所做的一切都是美国操纵的,只要让美国管住台独分子就可以避免台海战争。这是一种凭空猜想。
正如当年日本政府、军部管不住关东军一样,现在的美国政府也同样管不住台独势力。
台独势力知道时间不在他们一边,又认为2008年奥运会之前大陆为了办好奥运,不敢对台湾动武,再加上岛内选情的需要,所以就象跟时间赛跑似的,不断加速台独进程。
从这一点上看,台独分子类似当年的关东军,有可能随时挑起台海战争。
大陆目前的军力能否威摄住台独势力,还是个未知数。
一.中东路事变
十月革命后,列宁政府曾宣称放弃沙俄利用侵略手段、不平等条约而获取的中国领土及一切侵略权益。但苏联政权巩固、稳定后,却没有履行诺言,不但不再同意归还任何中国领土,而且还要继续保留在中东铁路的殖民权益。
为收回中东铁路路权,张作霖、张学良东北军政当局与苏联政府进行了谈判,在谈判中,苏联政府虽然做了一些让步,但拒绝完全归还中东铁路。中国东北军政当局曾自行收回了一部分中东铁路权益。苏联虽然抗议,但事实上予以默认。
1929年,受当时国内爱国运动及蒋介石中央政府反苏反共政策的影响,张学良东北当局决定以武力收回中东铁路路权。
1929年5月27日,张学良策动“5.27事件”,派军警搜查苏联驻哈尔滨使馆、逮捕苏联驻哈总领事,同时封闭了中东铁路苏联职工会,并强迫中东路苏方正、副局长停职。以此事为开端,中东路事变爆发。在蒋介石中央政权的支持下,张学良东北当局于1929年7月10日,在中东铁路沿线部署军队,强行以武力接管了中东铁路。
苏联在外交交涉无效的情况下,开始在中苏边境地区大规模布署军队,并发起局部小规模军事行动。张学良东北当局也针锋相对地进行军事布署及局部军事反击。8月17日,中国国民政府对苏联宣战。
11月,苏联远东红军在布柳赫尔、崔可夫等人的指挥下,在东、西两线发起大规模反攻。东北军惨败,两个精锐旅被歼灭。张学良东北当局被迫向苏联讲和。
1929年12月,中苏双方签订了《停战议定书》和《中苏伯力会议草约》,恢复了1929年7月10日以前苏联在中东铁路的一切权益,两国停战息争,中东路事变结束。苏联借此次作战,占领了中国的抚远三角洲地区(黑瞎子岛)。
二.9.18事变
日本通过甲午战争占领了朝鲜和中国台湾。又通过1905年日俄战争夺取了中国东北的关东州和南满铁路殖民权益。但日本并未就此满足,它又把侵略的目标瞄向了整个中国东北地区。
1927年,日本首相田中义一在给日皇的密折中说:欲征服中国,必先征服满蒙;欲征服世界,必先征服中国。这就是著名的“田中奏折”。1931年6月,日本军部制定了《解决满洲问题方案大纲》,计划在1932年,经过准备之后,以武力侵占中国东北。但是,驻扎在中国东北的日本关东军,却以当时日本军队中惯有的“下克上”做法,自行提前开始了武力占领中国东北的行动。
1928年6月4日,日本关东军高级参谋河本大作大佐(上校)策划并成功实施了“皇姑屯事件”,炸死了统治中国东北的奉系军阀首领张作霖。
1931年9月18日夜,在日本关东军高级参谋石原莞尔中佐、坂垣征四郎大佐和土肥原贤二大佐的精心策划、指挥下,关东军炸毁了奉天(沈阳)附近柳条湖的一段南满铁路,反诬是中国军队所为,并以此为借口,向奉天东北军北大营和奉天城发起进攻。当时,东北军在东北共有20万人,而关东军总共只有1万余人。但由于蒋介石、张学良实行不抵抗政策,东北军不战撤退,日军第二天便占领了重兵驻防的东北政治、军事中心奉天。继而一周内基本控制了辽宁、吉林两省。随后在三个多月的时间里,又相继占领了黑龙江省和辽宁的军事重镇锦州。面对日军的武装侵略,蒋介石、张学良采取自己不抵抗,寄希望于国联调停、主持公道的做法,使一万余人的日本关东军在没有得到日本政府、军部支持的情况下(只有3万驻朝鲜军违令增援),轻易地夺取了东北三省。1932年3月,关东军扶持前满清废帝溥仪在东北建立伪满洲国,东三省论为日本殖民地,同时也是以战养战的军事基地。
三.蒋介石、张学良在中东路事变和9.18事变中的原则错误
1.对于历史遗留问题,在不具备解决条件的情况下,只要对自己没有进一步损害,可以暂时维持现状。但要积极主动地规划解决之道。
中东铁路、关东州和南满铁路,对于当时的蒋介石政府和张学良东北地方当局来说,都是历史遗留下来的有损国家主权和利益的问题。收回租界,收回路权,从原则上讲是没有错的。但是具体实施时,则必须根据双方实力对比和当时国际国内局势,实事求是地处理。在自己不具备条件收回所有权益的情况下,维持现状,但不扩大并尽量缩小自己的损失,不失为一个切实可行的方法。
例如对于中东铁路路权问题,苏联不放弃沙俄在中东路的殖民权益虽然不对,但它并没有其它的侵略意图和行动。以当时东北军的战斗力,与苏联军队作战,没有必胜制敌的把握。所以,在这种情况下,张学良应当暂时维持现状,但不允许苏联扩大殖民权益。同时积极发展东北经济,扩充军备,以实力为基础,逐步收回铁路权益,最后在合适的情况下,以适当的手段收回全部路权。
在自己的实力没有克敌必胜把握的情况下,贸然发动对苏战争,这是蒋介石、张学良在中东路事变中犯的原则错误。这个错误最后导致东北军惨败,而且也没有收回任何铁路权益。
2.面对侵略,必须坚决抵抗,不能心存幻想。
1928年6月,关东军炸死张作霖,其阴谋占领东北的野心已暴露无疑,在这种情况下,蒋介石、张学良不做应战准备,反而两面树敌,先向并无敌对行动的苏联动武。而对日本关东军咄咄逼人的军事行动,却严令东北军绝对不抵抗。在日本关东军发动9.18事变,明目张胆地开始侵占东三省的军事行动后,仍然采取不抵抗方针,幻想通过国联调停、外交谈判让日军撤军。结果使1万关东军轻而易举地夺取了东三省。
当敌人已经挑起侵略战争的时候,就不能再考虑我的武器如何如何、我的经济如何如何、国内还有多少问题要解决等这样的问题了,有什么样的武器打什么样的仗,有多少钱打多少钱的仗。这时候,抵抗是第一位的!反击敌人是第一位的!其他问题,打了再说!这方面,1.28淞沪抗战时的19路军做出了光辉的榜样!
面对日寇新挑起的军事侵略(不是历史遗留问题),不做备战,不坚决抵抗,患得患失、心存幻想、妥协退让,这是蒋介石、张学良在9.18事变中犯的原则错误。这个错误的恶果,我在《关东军和不抵抗,一个完整的9.18事变》一文中有详细论述,这里不再重复。
三.从中东路、9.18看未来台海战争
台湾至今未能统一,这是一个损害中国国家利益和民族尊严的历史遗留问题。目前台湾当政的台独势力追求台湾独立,不愿意实现两岸和平统一;而大陆以武力统一的最大障碍不是台湾本身,而是来自以美国为首的美日两国可能的武装干涉和西方国家的经济封锁、制裁。如何应对这一局面,是摆在我国政府面前的一个难题。
1.唯物器论问题
有人认为,我们不能唯物器论,应当勇于以武力统一台湾。这种想法不切实际。
所谓“唯武器论”就是只比武器,认为武器好坏决定战争胜负,武器好的一方肯定赢得战争。照此逻辑,中国共产党领导的国内革命战争就不必打了,肯定输!抗日战争、抗美援朝更不能打,铁定要输!但事实决非如此。所以唯武器论肯定不对!
假如战争今天来临,我们凭着现有武器也要与敌战斗,争取胜利!不能说我们武器不如人,就干脆不打了,认输。
但我们也必须看到,武器落后,打仗就吃亏,就要付出更多的代价,甚至是常人所承受不起的代价!比如,抗日战争,日军在中国总共死了40多万-70多万人,而我国军民的伤亡竟达3500万(据说死亡近2000万)。抗美援朝战争中,我军只在二次战役期间,以极大伤亡(作战伤亡加冻伤)的代价,歼灭过美军一个临时拼凑起来的团级战斗队,除此之外,我军再没有歼灭过美、英团级以上建制部队。为什么会这样?武器装备落后!
从五十年代到现在,我们一直没能解决台湾问题,也是因为武器装备落后。
批判“唯物器论”,是要树立一种观念,当战争强加到我们头上的时候,面对强敌,即使武器不如人,也要敢于亮剑,敢打,去争取胜利!
但如果我们能够争取武器装备水平与敌人接近、相同,甚至超过敌人,那对于减少战争损失、尽快夺取胜利就更为有利了。现代化战争,武器现代化程度的高低决定了你能否有资格去打某些战争,如果你根本没力量去打,更何谈赢呢?
2.不能象中东路事变那样贸然开战台海,维持台海现状不失为明智之举
以我国目前海、空军、二炮部队、陆军部队的装备、训练情况,以及国家目前的政治、经济整体情况,我们贸然主动开战台海,并无绝对胜算,很可能会导致中东路事变东北军战败的那种后果,并可能由此导致一系列连锁恶果。
从1996年美国派两艘航母到台海公然武力干涉大陆军演开始,国内就一直有台海战争晚打不如早打的呼声。而我国政府一直采取隐忍不发、大力发展军备、反独不促统的做法是十分正确的。
在我国空军没有预警机、没有足够的先进战机,海军没有先进军舰、潜艇,没有充足的渡海运兵手段,二炮部队没有足以威摄敌人的核力量及运载工具的情况下,我们贸然主动发起统一台湾的作战,一但美日军事干涉,我军很可能重蹈当年中东路事变张学良东北军的覆辙。即使勉强打赢,也会是一场损失巨大的惨胜,对国家有害无利。
所以,政府制定《反国家分裂法》,为台独设定底线,反独不促统,积极备战但不主动在台海开战的做法是十分正确的。
在不具备解决台湾统一问题的情况下,维持台海现状应该是明智之举。
3.积极备战,一但发生类似9.18事变的台独事变,应当坚决开战
到目前为止,我国政府虽然没有主动开战,但为台海之战做了大量准备工作。从1996年至今,我国已经发展出自己先进的预警机,引进和自主研发生产了歼11、歼10、苏30、飞豹等先进战机,海军中华神盾、新型核潜艇也已成军,二炮的威摄力量也有了很大提高,以今年年初我军以导弹击落卫星为标志,说明我国在太空领域的作战能力也有了巨大提高。这一切都为未来有可能爆发的台海战争做了切实的准备。
目前我国在综合国力、军力方面与美国相比仍有巨大差距,当前的国际、国内局势也使我国不宜主动开战台海。但是,我们是不是非要等到国力、军力发展到与美国接近或相等了才能开战呢?不是!
一但台独分子挑起类似9.18事变那样的台独事变,我们就没有任何选择,就不能再考虑什么国力、军力问题,只有坚决开战,以武力打击台独势力和美日军事干涉,悍卫国家主权和领土完整。
我们决不能象9.18事变蒋介石、张学良不抵抗那样去面对台独事变!
当台独分子把战争强加到我们头上的时候,面对(美日)强敌,即使武器不如人,我们也要敢于亮剑,敢打,去争取胜利!
4.台独分子和关东军
有人说台独分子所做的一切都是美国操纵的,只要让美国管住台独分子就可以避免台海战争。这是一种凭空猜想。
正如当年日本政府、军部管不住关东军一样,现在的美国政府也同样管不住台独势力。
台独势力知道时间不在他们一边,又认为2008年奥运会之前大陆为了办好奥运,不敢对台湾动武,再加上岛内选情的需要,所以就象跟时间赛跑似的,不断加速台独进程。
从这一点上看,台独分子类似当年的关东军,有可能随时挑起台海战争。
大陆目前的军力能否威摄住台独势力,还是个未知数。
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]